第5章:条件に応じた判断指標[演習問題] | 島 武 三 | 2004.9.12 |
経済性工学 の 基礎 |
問題18. かもめ工業会社のある工場には、ひと組の大型生産設備があり、それを使って、下表に示す4種 類の候補製品A,B,C,Dの任意の数量を生産・販売することができる。 このほか、固定給の人件費が月額120万円、減価償却費・間接経費など人件費以外の固定費 が200万円かかる。製品在庫は考えないものとする。 |
|||||||||||
A (円,個) | B (円,個) | C (円,個) | D (円,個) | ||||||||
1個当りの販売価格 | 500 | 700 | 800 | 900 | |||||||
1個当りの材料費・変動加工費 | 100 | 300 | 450 | 400 | |||||||
1時間当りの生産可能個数 | 50 | 20 | 100 | 25 | |||||||
月間の販売上限個数 | 4,000 | 2,000 | 4,000 | 3,000 | |||||||
質問(1) 1カ月の生産可能時間が200時間に制限されているとき、月間利益を最大にするためには、どの 製品をどれだけ作るのがよいか。そのときの月間の純利益はいくらになるか。 <注意> 以下の質問は、互いに独立(他の質問のアクションはとらないもの)と仮定して答えよ。 質問(2) もしも、製品Bは最低1000個はどうしてもうらなければならないというポリシーに基づく制約があ る場合は、どの製品をどれだけ作るのがよいか。このポリシーを採用するためのコストはいくらと 評価したらよいか。 質問(3) 正規の生産時間をオーバーして超過勤務をさせると、残業手当などの追加費用が1時間当り 9000円かかるが、月に50時間まで生産時間を増やすことができる。超過勤務による生産増を、 どのようにするのが有利か。 質問(4) もし製品Aの販売価格を1割下げれば、5000個の販売が可能になる見込みである。このような 値下げによる増販によって、利益はどれだけ増えるか。 |
|||||||||||
解答18. | |||||||||||
(1) | P(円) | V(円) | M(円) | Q/H (個) |
MQ/H (円) |
MQ/H 順位 |
Q MAX (個) |
H MAX (H) |
H(H) | MQ(千円) | |
A | 500 | 100 | 400 | 50 | 20,000 | A | 4,000 | 80 | 80 | 1,600 | |
B | 700 | 300 | 400 | 20 | 8,000 | C | 2,000 | 100 | |||
C | 800 | 450 | 350 | 100 | 35,000 | @ | 4,000 | 40 | 40 | 1,400 | |
D | 900 | 400 | 500 | 25 | 12,500 | B | 3,000 | 120 | 80 | 1,000 | |
計 | 200 | 4,000 | |||||||||
固定費 F | 3,200 | ||||||||||
利 益 G | 800 | ||||||||||
(2) | P(円) | V(円) | M(円) | Q/H 個) |
MQ/H (円) |
MQ/H 順位 |
Q MAX (個) |
H MAX (H) |
H(H) | MQ(千円) | |
A | 500 | 100 | 400 | 50 | 20,000 | A | 4,000 | 80 | 80 | 1,600 | |
B | 700 | 300 | 400 | 20 | 8,000 | <1> | 2,000 | 100 | 50 | 400 | |
C | 800 | 450 | 350 | 100 | 35,000 | @ | 4,000 | 40 | 40 | 1,400 | |
D | 900 | 400 | 500 | 25 | 12,500 | B | 3,000 | 120 | 30 | 375 | |
ポリシー・コスト=225千円 (=800−575) | 計 | 200 | 3,775 | ||||||||
固定費 F | 3,200 | ||||||||||
利 益 G | 575 | ||||||||||
(3) | P(円) | V(円) | M(円) | Q/H (個) |
MQ/H (円) |
MQ/H 順位 |
追加 F/H | 追加 G/H | 追加H | 追加G | H(H) |
A | 500 | 100 | 400 | 50 | 20,00 | A | 9,000 | 1,100 | (千円) | 80 | |
B | 700 | 300 | 400 | 20 | 8,000 | C | 9,000 | ▲100 | |||
C | 800 | 450 | 350 | 100 | 35,000 | @ | 9,000 | 26,000 | 40 | ||
D | 900 | 400 | 500 | 25 | 12,500 | B | 9,000 | 3,500 | 40 | 140 | 120 |
計 | 240 | ||||||||||
(4) | P(円) | V(円) | M(円) | Q/H (個) |
MQ/H (円) |
MQ/H 順位 |
Q MAX(個) | H MAX(H) | H(H) | MQ(千円) | |
A | 450 | 100 | 350 | 50 | 17,500 | A | 5,000 | 100 | 100 | 1,750 | |
B | 700 | 300 | 400 | 20 | 8,000 | C | 2,000 | 100 | |||
C | 800 | 450 | 350 | 100 | 35,000 | @ | 4,000 | 40 | 40 | 1,400 | |
D | 900 | 400 | 500 | 25 | 12,500 | B | 3,000 | 120 | 60 | 750 | |
利益は、(1)の場合よりも100千円減少する。 したがって、値下げ案は不利である。 |
計 | 200 | 3,900 | ||||||||
固定費 F | 3,200 | ||||||||||
利 益 G | 700 | ||||||||||
(注) Pダウンにより、PQアップしても、ケースによっては、Gダウンになることもある。 | |||||||||||
問題19. チェーン・ストアのかもめ屋では、新たに2つの店A,Bを出すことになった。それぞれの店の営業 規模は、マネジャーとしてそこに出向させる社員の数によって違ってくる。 需要予測をもとにして、店の規模(出向社員の数)に応じた月平均の営業利益(ここでは出向社 員の人件費差引前の利益をさし、現地で雇うパート社員の人件費は差引いてある)は、下表のと おりである。 現在は人手不足のためマネジャーとして出向させられる専任社員は全部で4名しかいない。 そこで、両方の店の規模をどのようにすべきか検討することになった。 人件費は1人当り月平均40万円である(出向社員数に見合って雇用数を決めるので、この人件 費は可変的なものと考えよ)。 店舗設備は投資ずみであり、設備費用は雇用方策によって左右されない。また、どちらの店にも 少なくとも1人以上は必ずおかねばならない(つまり”出店しない”ということは、ポリシーとしてあり えない)ものとする。 |
|||||||||||
店 | 営業規模につ いての代替案 |
出向社員の数 | 営業利益 (月平均) |
||||||||
A店 | A1案 | 1人 | 120万円 | ||||||||
A2案 | 2人 | 180万円 | |||||||||
A3案 | 3人 | 210万円 | |||||||||
B店 | B1案 | 1人 | 20万円 | ||||||||
B2案 | 2人 | 90万円 | |||||||||
B3案 | 3人 | 180万円 | |||||||||
質問(1) 同社では、A店およびB店の”営業効率”を出向者の1人当り生産性(=月平均利益÷出向社員 の数)という尺度で測ることにしているという。 @ 各案をとるときの”営業効率”を求めよ。 A この尺度は、各店の営業規模を決めるための指標として役立つか。その理由は? 質問(2) かもめ屋の経営者の立場で、A店およびB店の営業規模を決めるためには、どのような分析をす るのがよいか。 出向社員の総枠が @ 3人の場合、A 4人の場合、および B 5人の場合について考えよ。 |
|||||||||||
解答19. | |||||||||||
(1)-@答 | (2)の答 | ||||||||||
出向社員数 | 営業利益 MQ (万円) |
出向社員人件費 F1 (万円) |
人件費引後 利益 G (万円) |
1人当り生産性 MQ/N(万円) |
出向社員数 | ||||||
店 | 人N | @ 3人の場合 |
A 4人 |
B 5人の場合 |
|||||||
A | 1 | 120 | 40 | 80 | 120 | @ | @ | ||||
A | 2 | 180 | 80 | 100 | 90 | @ | |||||
A | 3 | 210 | 120 | 90 | 70 | ||||||
B | 1 | 20 | 40 | ▲20 | 20 | ||||||
B | 2 | 90 | 80 | 10 | 45 | @ | |||||
B | 3 | 180 | 120 | 60 | 60 | @ | @ | ||||
正味利益⇒ | 90万円 | 140 | 160万円 | ||||||||
(1)−@: 1人当りの生産性は、上記(MQ/H)のとおり。 (1)−A: 排反案あるいは混合案からの選択の問題では、”営業効率”などの 効率を尺度とする考え方はよくない。 (2)−@: 出向社員3人の場合は、A店に1人、B店に2人、とする。 (2)−A: 出向社員4人の場合は、A店に1人、B店に3人、とする。 (2)−B: 出向社員5人の場合は、A店に2人、B店に3人、とする。 |